尽管拜登政府已将普及新冠疫苗加强针提上日程，但美国国内仍有不小的反对声浪。国际权威医学期刊《柳叶刀》周一刊登了由一群科学家共同撰写的文章，该文章认为，目前民众无需接种加强针。

文章指出，虽然新冠疫苗对轻度疾病的有效性可能会随着时间推移而减弱，但对重症的保护效力仍会持续存在，因为人体的免疫系统相当复杂，除了抗体，还有其他的防御措施能保护人们免受严重疾病的侵害。

这些科学家认为，在疫情的这个阶段，广泛接种加强针是不合适的，但他们也承认，如果疫苗激发的免疫力进一步下降，或者出现了能让疫苗效力显著降低的变异毒株，那么才可能需要让普通人群接种加强针。

科学家们表示，过早普及加强针有风险，可能对人体产生副作用，比如一种罕见的心脏炎症，这种情况在接种第二针mRNA疫苗后更常见。他们警告道，如果不必要的加强针导致了严重的不良反应，可能会打击民众对疫苗的接受度，而且不仅仅是新冠疫苗。

不过文章也指出，加强针适合免疫系统较弱的人，因为他们在接种两针疫苗后无法产生足够的免疫反应。

周一发表在《柳叶刀》上的文章作者包括美国FDA疫苗研究与评论办公室主任Marion Gruber和副主任Phil Krause。此前有媒体报道称，这两位官员因对FDA支持加强针的决定不满，将在今年离开FDA。

从经济的角度看，高盛也指出，拜登政府强制疫苗接种的措施对经济影响不大。

高盛预计，拜登政府强制疫苗接种的政策只会对就业产生温和的影响，因该政策只适用于2500万人，可能会促使其中一半人在未来6个月内接种疫苗。而这些强制要求也可能导致一些人辞职。

美国只有约64%的人口至少接种了一剂疫苗，仍远未达到群体免疫的门槛。在批准12岁以下儿童接种疫苗后，预计到明年年中，美国的整体疫苗接种率可能会达到82%。这一水平将使经济更加开放，员工对重返工作岗位不再有所顾虑。

理论上，高盛的这一说法应该会打击市场的乐观情绪，并令市场在美国通胀数据公布前感到焦虑，这将对交易员构成挑战。